고양시덕양구공무원중징계변호사

상담 가능 지역

고양 덕양구의 의결서, 징계기준표, 인사ㆍ공적 및 사후조치 자료를 정리하면 중징계 가중ㆍ감경 근거를 전화나 카카오톡으로 먼저 검토할 수 있습니다. 제3자 자료는 익명화해 주세요.

주교동 원신동 흥도동 성사1동 성사2동 효자동 삼송1동 삼송2동 창릉동 고양동 관산동 능곡동 화정1동 화정2동 행주동 행신1동 행신2동 행신3동 행신4동 화전동 대덕동
365일 24시간 상담 접수 어디서부터 시작할지 막막하다면 현재 상황부터 정리해 보세요.
전화상담 070-5223-1872 카카오톡 상담 상담 바로가기

고양 덕양구 공무원 중징계 사건에서는 적용된 의무 위반과 비위 유형, 고의성 및 결과 정도가 어느 기준에 해당하는지 확인합니다. 같은 행위를 중복 반영하거나 하나의 사정을 성립 판단과 가중 요소에 되풀이해 썼는지도 살펴야 합니다.

감경자료는 장기간 근무했다는 설명보다 공식 인사기록과 사건 뒤의 구체적 조치로 제시합니다. 징계전력, 표창, 자진 신고, 피해 회복과 협조 경위를 기준의 어느 항목에 반영해 달라는 것인지 밝혀야 의결서의 수위 판단을 검증할 수 있습니다.

징계기준의 가중ㆍ감경 사유를 사실에 적용하는 법

근무 지역만으로 적용 법령이 정해지는 것은 아닙니다. 임용 근거와 신분을 먼저 확인해 일반 국가공무원은 「국가공무원법」과 「공무원 징계령」을, 일반 지방공무원은 「지방공무원법」과 「지방공무원 징계 및 소청 규정」을 기준으로 출석ㆍ진술, 소청과 행정소송 절차를 나누어 검토하고 특정직 등은 별도 규정을 다시 확인해야 합니다. 양정의 출발점은 정확한 비위 유형과 정도입니다. 징계사유가 여러 개라면 각 사유의 기준을 확인하고 하나의 사실을 반복해 불리하게 평가했는지 구분해야 합니다.

고의ㆍ중과실ㆍ경과실 판단은 결과의 크기만으로 정하지 않습니다. 당시 지침을 알고 있었는지, 위험을 회피할 권한과 시간이 있었는지, 사전 경고가 있었는지를 행위 전 기록으로 확인합니다.

가중 사유와 감경 사유는 존재 여부뿐 아니라 사건과의 관련성을 따져야 합니다. 이전 징계의 확정일과 내용, 표창의 종류ㆍ시기, 자진 보고와 회복조치가 실제로 어떤 영향을 주었는지를 정리합니다.

의결서에는 중징계를 선택한 이유가 구체적으로 나타나야 불복 단계에서 검토할 수 있습니다. 중요한 감경자료를 제출했는데 아무 판단이 없다면 제출ㆍ접수 사실과 그 자료의 의미를 소청에서 다시 제시합니다.

양정기준 적용을 검산하는 순서
유형 선택 적용 의무와 비위 유형이 실제 요구 사실과 맞는지 봅니다.
정도 판단 고의ㆍ과실, 결과와 회피 가능성의 근거를 확인합니다.
조정 요소 가중ㆍ감경 사유의 존재와 사건 관련성을 구분합니다.
이유 확인 최종 처분을 선택한 과정이 의결서에 드러나는지 살핍니다.
고양 덕양구공무원중징계 관련 법 조문
국가공무원법 제79조
국가공무원 징계의 종류를 열거하며 파면ㆍ해임ㆍ강등ㆍ정직 등의 처분을 구분합니다.
지방공무원법 제70조
지방공무원 징계의 종류를 열거하며 파면ㆍ해임ㆍ강등ㆍ정직 등의 처분을 구분합니다.
공무원 징계령 제1조의3
일반 국가공무원 징계절차에서 파면ㆍ해임ㆍ강등 또는 정직을 중징계로 정의하고 감봉ㆍ견책과 구분합니다.
지방공무원 징계 및 소청 규정 제1조의3
일반 지방공무원 징계절차에서 파면ㆍ해임ㆍ강등 또는 정직을 중징계로 정의하고 감봉ㆍ견책과 구분합니다.
국가공무원법 제78조
법령 위반, 직무상 의무 위반이나 직무태만, 공무원 체면ㆍ위신 손상을 국가공무원의 징계사유로 정합니다.
지방공무원법 제69조
법령ㆍ조례ㆍ규칙 위반, 직무상 의무 위반이나 직무태만, 공무원 품위 손상을 징계사유로 정합니다.
공무원 징계령 제10조
일반 국가공무원 징계위원회 출석통지의 도달 시점, 진술권 포기와 불출석ㆍ서면진술 처리 절차를 정합니다.
공무원 징계령 제11조
일반 국가공무원에게 충분한 진술 기회를 주고 서면ㆍ구술 진술, 증거 제출과 증인 심문 신청을 할 수 있도록 합니다.
지방공무원 징계 및 소청 규정 제4조
일반 지방공무원 인사위원회 출석통지의 도달 시점, 진술권 포기와 불출석ㆍ서면진술 처리 절차를 정합니다.
지방공무원 징계 및 소청 규정 제5조
일반 지방공무원에게 충분한 진술 기회를 주고 서면ㆍ구술 진술, 증거 제출과 증인 심문 신청을 할 수 있도록 합니다.
공무원 징계령 제12조
국가공무원 징계의결서 이유에 원인이 된 사실, 증거의 판단, 관계 법령과 징계 면제 사유 해당 여부를 구체적으로 밝히도록 합니다.
지방공무원 징계 및 소청 규정 제6조
징계의결서 이유에 원인이 된 사실, 증거의 판단, 관계 법령과 징계 면제 사유 해당 여부를 구체적으로 밝히도록 합니다.
국가공무원법 제76조
국가공무원이 처분사유설명서를 받은 경우 그 날부터 30일 이내에 소청심사를 청구하도록 합니다.
지방공무원법 제67조
지방공무원에게 징계처분 사유설명서를 교부하고, 설명서를 받은 날부터 30일 이내에 소청심사를 청구하도록 합니다.
국가공무원법 제16조
국가공무원의 불리한 처분에 관한 행정소송은 원칙적으로 소청심사위원회의 심사ㆍ결정을 거친 뒤 제기하도록 합니다.
지방공무원법 제20조의2
지방공무원의 불리한 처분에 관한 행정소송은 원칙적으로 소청심사위원회의 심사ㆍ결정을 거친 뒤 제기하도록 합니다.
행정소송법 제20조
소청을 거친 취소소송은 재결서 정본을 송달받은 날부터 90일, 재결이 있은 날부터 1년의 제소기간을 함께 확인하도록 합니다.

양정표의 출발점과 조정 사유가 달라지는 경우

양정표의 같은 칸에서도 가중ㆍ감경 사유와 비위의 구체적 정도에 따라 검토할 처분 범위가 달라질 수 있습니다.

사례 01

한 행위를 두 비위 유형으로 평가한 경우

각 징계사유의 보호의무와 사실이 실질적으로 다른지 확인해 동일 사정을 중복해 가중했는지 살핍니다.

사례 02

징계전력이 가중 사유로 제시된 경우

전력의 확정 시점, 유형과 현재 사건의 관련성 및 적용 기준을 공식 인사기록으로 확인합니다.

사례 03

표창ㆍ공적 자료가 반영되지 않은 경우

제출ㆍ접수 사실과 공적의 공식 확인본을 확보하고 감경 제한 사유가 있는지도 함께 검토합니다.

사례 04

자진 신고와 회복조치가 있었던 경우

조사 시작 전후의 시점과 실제 회복 효과를 구분해 단순한 사후 변명이 아닌 양정자료로 제시합니다.

가중ㆍ감경 의견은 유리한 사정의 목록이 아니라 적용할 양정기준의 항목과 증거를 연결한 표로 만드는 편이 명확합니다. 같은 사실을 중복 평가했는지와 중요한 제출자료를 빠뜨렸는지도 함께 검산합니다.

기준 선택부터 최종 수위 검산까지

의결요구 사실을 양정기준에 대입한 뒤 가중ㆍ감경과 최종 선택 이유를 역순으로 점검합니다.

  1. 01

    비위 유형 특정하기

    각 징계사유가 양정기준의 어느 유형에 해당하는지 근거 조항과 함께 표시합니다.

  2. 02

    고의ㆍ과실 근거 찾기

    지침 인지, 사전 경고, 회피 권한과 당시 자료를 행위 전후로 나눕니다.

  3. 03

    중복 평가 확인하기

    같은 결과나 지위를 성립 판단과 가중 요소에 반복 사용했는지 검산합니다.

  4. 04

    가중ㆍ감경 증빙 붙이기

    전력ㆍ공적ㆍ자진 신고ㆍ회복조치마다 공식 자료와 적용 항목을 연결합니다.

  5. 05

    최종 이유 검토하기

    의결서가 제출자료를 판단하고 네 중징계 중 해당 처분을 택한 이유를 밝혔는지 봅니다.

가중ㆍ감경 판단을 확인할 증빙

양정 요소는 공식 확인이 가능한 자료를 중심으로 제출일과 증거번호를 표시합니다.

  1. 01

    적용 양정기준 시행본

    행위 당시와 의결 당시 규정의 시행일과 적용 조항을 확인합니다.

  2. 02

    징계전력 확인자료

    처분 종류ㆍ사유ㆍ확정일과 현재 사건과의 관련성을 정리합니다.

  3. 03

    표창ㆍ공적 기록

    공식 발급본과 수여일, 공적 내용을 사건 관련성 순서로 배치합니다.

  4. 04

    자진 신고ㆍ협조 기록

    조사 인지 전후의 신고 시점과 자료 제출ㆍ사실 확인 경위를 남깁니다.

  5. 05

    회복ㆍ재발방지 증빙

    정정ㆍ환수ㆍ교육ㆍ통제 개선이 실제 시행된 날짜와 결과를 확인합니다.

05

양정표의 각 칸을 증거로 채우는 방법

양정기준을 인용하는 데 그치지 않고 각 요소가 사실과 어떻게 연결되는지, 중복되거나 누락된 판단은 없는지 보여 줍니다.

기준표의 출발점을 검증하기

비위 유형을 특정합니다. 고의ㆍ과실과 결과 정도의 근거를 적습니다. 다른 유형을 택할 가능성과 차이도 설명합니다.

중복 가중을 분리하기

하나의 사실이 쓰인 위치를 모두 표시합니다. 성립에 필요한 요소와 별도의 가중 사정을 나눕니다. 반복 평가가 수위에 미친 영향을 계산합니다.

감경자료의 적용 지점을 밝히기

공적과 회복조치의 공식 증빙을 붙입니다. 감경 제한 여부를 확인합니다. 어느 범위에서 처분을 조정해야 하는지 이유를 제시합니다.

06

기준 적용 이유가 의결서에 보이지 않을 때

양정기준의 어느 항목을 적용했는지 불분명하거나 제출한 가중ㆍ감경자료가 의결서에 나타나지 않는다면 수위 산정 과정을 다시 확인할 필요가 있습니다.

기준 적용을 다시 볼 때
  • 비위 유형이 둘 이상 가능한 경우
  • 고의 판단 근거가 결과뿐인 경우
  • 같은 사실이 중복 가중된 경우
  • 징계전력의 범위가 불명확한 경우
  • 행위 뒤 개정기준을 적용한 경우
감경자료가 빠졌을 때
  • 표창 제출기록이 없는 경우
  • 자진 신고 시점이 잘못 적힌 경우
  • 피해 회복이 반영되지 않은 경우
  • 재발방지 조치가 누락된 경우
  • 의결서에 수위 선택 이유가 없는 경우
적용 기준, 고의ㆍ과실 근거, 중복 평가 여부와 가중ㆍ감경 증빙을 한 표로 만들면 중징계 수위가 어떤 과정으로 정해졌는지 검토할 수 있습니다.
전화상담 070-5223-1872 카카오톡 상담 상담 바로가기
07

가중ㆍ감경과 비교형평에 관한 질문

징계기준표에 중징계라고 적혀 있으면 수위가 확정되나요?

기준표는 중요한 판단 기준이지만 구체적 사실을 정확한 유형과 정도에 적용해야 합니다. 고의성, 결과, 가중ㆍ감경 사유와 의결 이유를 함께 확인해야 합니다.

과거 징계가 있으면 반드시 가중되나요?

전력의 내용과 확정 시점, 적용 기준 및 현재 사건과의 관계를 살펴야 합니다. 단순히 과거 처분이 있다는 이유만으로 어떤 방식으로든 중복 가중할 수 있는 것은 아닙니다.

표창은 언제나 감경 사유가 되나요?

표창의 종류와 적용 규정, 감경 제한 사유를 확인해야 합니다. 공식 기록을 제출하고 공적이 현재 사건의 책임 정도와 처분 수위에 어떻게 관련되는지 설명하는 편이 좋습니다.

같은 결과를 두 번 불리하게 평가할 수 있나요?

사실이 서로 다른 판단 요소를 뒷받침할 수는 있지만 실질적으로 같은 사정을 반복해 과도하게 가중했는지는 검토 대상입니다. 의결서와 양정표에서 해당 결과가 쓰인 위치를 모두 표시해 봐야 합니다.

고양 덕양구에서 가중ㆍ감경자료를 전화로 검토할 수 있나요?

의결요구서와 적용 기준, 인사ㆍ공적, 전력 및 회복조치를 목록으로 만들면 비대면으로 빠진 자료를 확인할 수 있습니다. 제3자의 징계자료는 출처와 개인정보 보호 범위를 지켜야 합니다.

공무원 법률정보

공무원 변호사

문건일 대표변호사 문건일대표변호사 오종훈 대표변호사 오종훈대표변호사 정구승 대표변호사 정구승대표변호사 변경식 대표변호사 변경식대표변호사 박정문 대표변호사 박정문대표변호사